viernes, 14 de julio de 2017

La desunión con Miguel Ángel Blanco 20 años después

Durante esta semana, se han cumplido 20 años del secuestro y cobarde asesinato por parte de la banda terrorista ETA de Miguel Ángel Blanco, concejal del PP del Ayuntamiento de Ermua. Muchos nos acordamos de la enorme impotencia que sentimos cuando esos salvajes asesinos no escucharon nada y Txapote pegó dos tiros en la nuca del inocente concejal. Ese fue el momento en que se inició el principio del fin de la organización terrorista. Se crearon nuevas plataformas y toda la sociedad española se unió contra ellos. Tal fue su aislamiento social que al año siguiendo estableció una tregua indefinida, a pesar de que terminaría rompiéndola.

Sin embargo, la política española ha cambiado mucho y actualmente los partidos se han echado en cara este asunto. Primero, la polémica estalló en Madrid debido a que Carmena se negó a homenajear a MAB debido a que entendía junto a su grupo de gobierno que ninguna víctima del terrorismo debía de destacar por encima de las demás. En eso tenía razón, pero se nota que le falla la memoria tanto a largo como a corto plazo. Primero, por el evidente simbolismo que tiene MAB para las víctimas de ETA, porque realmente SÍ REPRESENTA a las víctimas y en un momento que marcó un antes y un después. Y segundo, porque ha hecho homenajes a otro tipo de personas como a varios "antifascistas". Tal es el caso de un joven de 16 años, Carlos Palomino, que fue asesinado en 2007 por una persona de ideología nazi. El joven tiene una placa puesta por el Ayuntamiento de Madrid. ¿Por qué no una pancarta en este caso? 

Cristina Cifuentes sí lo hizo y al final lo decidió positivamente también Carmena, pero por las presiones. En el acto público de Madrid fue abucheada por un grupo numeroso de personas, algo que en sus filas y simpatizantes fue catalogado como "una acción de fascistas". ¿Qué pasa, que cuando se pita el himno de España o al Rey eso es libertad de expresión y esto es de fascistas? Por otra parte, incluso tuvo discusiones con la hermana de MAB por la actitud del Ayuntamiento. Ante esta situación, los ciberactivistas de Podemos han compartido como si no hubiera un mañana una noticia de sus diarios favoritos (Público y El Diario). Concretamente, la utilización de la fundación Miguel Ángel Blanco por el PP como una de sus tapaderas de la Gürtel. Pues bien, no nos confundamos. Esa fue una de tantas que utilizó el PP para financiarse ilegalmente. Pero en todo caso sólo sirve para lanzar un "y tú más" en vez de reconocer lo evidente. Que no les interesa participar en un homenaje de uno que además no es de los suyos y de paso mosquear a esa izquierda abertzale que prefiere callar y mirar para otro lado, actitud que no terminamos de etiquetar como buena ni mala.

En definitiva, que Podemos trata de desvirtuar este enésimo acto en el que "se retrata" acusando al PP de utilizar la memoria de las víctimas para hacer política. Los mismos que no pueden aguantar 24 horas sin nombrar a Franco y piden memoria histórica para lo que les interesa. Pero más risa causa que se hayan quejado de que el PP utiliza esto como cortina de humo de sus casos de corrupción. Vamos a ver, almas cándidas, se habla y se informa en la prensa de los casos del PP tooooodos los días. Todos, todos, los días. Aunque no lo creáis, se habla y mucho y además, sobre todo, existen más cosas en la política aparte de vuestro ego. Ese mismo ego que le EXIGE a concejales que ni tan siquiera accedieron a un cargo público a través de su marca origen que donen una cantidad de su sueldo.

El último capítulo ha sido que unos radicales desalmados han quemado las flores y fotos en homenaje a MAB en Getafe. La gentuza de extrema izquierda no tiene escrúpulos.

sábado, 1 de julio de 2017

La Ley de Autónomos y la Gestación subrogada

En los últimos días, Ciudadanos ha ejercido protagonismo en relación con varias proposiciones de Ley. Primero, la de transparencia y corrupción, segundo la de la gestación subrogada y tercero la de autónomos. Cada una de relevancia e implicaciones muy dispar, pero importantes para nuestra sociedad. Y es que no todo van a ser proyectos de Ley del Gobierno, a pesar de que alguna de estas proposiciones lo va a tener más difícil que el resto. En este post voy a hablar de las dos últimas, que son las que han acaparado el debate de manera más reciente.

Con la Ley de Autónomos, entre otras mejoras se conseguirían, entre otras, las siguientes: la tarifa plana de 50 € iniciales pasa de durar los 6 primeros meses al primer año. Aquellos que trabajan en casa podrán deducirse hasta un 30% de sus gastos de luz, gas, agua, teléfono e Internet. También podrán deducirse hasta 26 € al día de comida en gastos de comida de restaurantes por motivo de su trabajo. Además, sólo se pagará la cuota correspondiente a los días que efectivamente hayan trabajado, por lo que las embarazadas que den a luz o sufran un embarazo de riesgo no tendrán obligación de pagar durante ese descanso o interrupción de su actividad normal. Es más, en su reincorporación podrán pagar la tarifa plana durante un año. Por otra parte, podrán acceder a planes de formación y empleo en las mismas condiciones que los trabajadores en general y se introducen también medidas para mejorar las condiciones e igualdad de oportunidades de los emprendedores que sufran algún tipo de discapacidad. En cuanto a los jubilados que estén dados de alta como autónomos, no se les practicará reducción en su pensión.

La polémica (y entiendo que necesaria) viene a colación con el tema de la gestación subrogada. Es curioso como desde el PP y Podemos se rechaza frontalmente regular lo que es legal en otros países. Al igual que el PSOE. Hablan de mercadeo de bebés, de forzar a las mujeres lo que deben de hacer con su vientre o de mujeres pobres que paren hijos para las ricas. Verdaderamente toda una retahíla de frases demagógicas que no resisten ni el menor argumento. La propuesta de C's es eminentemente ALTRUÍSTA. Tan sólo se establece una compensación económica para la mujer gestante, pero evidentemente derivada de su estado en el que no puede trabajar. Además, por si hay alguna duda es plenamente voluntaria y se exige que la mujer gestante acredite una estabilidad socioeconómica. Otro requisito es que el recurso a esta práctica se limita a un máximo de dos por cada mujer. También se habla de la adopción como otro alternativa, pero a nadie se le escapa que implica procedimientos que llevan AÑOS y no es nada fácil conseguirlo. Aparte de que en este caso al menos el bebé se parecería a alguno de los padres. Sigo pensando que es ridículo que los mismos que defienden el aborto libre ahora pretendan obligar a las mujeres a que hagan lo que ellas quieran. ¿Eso es el feminismo del siglo XXI?

La Ley de Autónomos está más cerca de ver la luz en su tramitación parlamentaria, mientras que el caso de la gestación subrogada es mucho más complicado. Aquéllos que la critican, como repito, deberían de informarse mejor y de paso ser algo más "liberales", porque precisamente el liberalismo es la ideología más progresista que ha existido. Vive y deja vivir.

sábado, 20 de mayo de 2017

La moción de censura de Podemos

En su sempiterno intento de emular al malvado visir Iznogud, que soñaba con ser califa en lugar del califa, Pablo Iglesias ha presentado a través de su grupo parlamentario de Podemos una moción de censura contra Rajoy y el PP. Así sin prácticamente contar con nadie, justo en el momento en que el PSOE se encuentra descabezado y aún sin elegir a su secretario/a general. Pero qué casualidad que será precisamente este domingo 21 de mayo. Justo dos días después del registro de la moción y un día posterior a una manifestación convocada por este grupo con el lema de "hay que echarlos".

En primero de Ciencias Políticas, entre otras cosas, nos enseñan que las mociones de censura (al menos a nivel estatal) tienen por objetivo fundamental la promoción del candidato alternativo y no realmente sustituir al existente. Por su naturaleza constructiva, el presidente del gobierno pasa a un plano secundario, dado que se trata de una especie de debate y votación de investidura del nuevo que se postula. Ellos juegan con que "o nosotros, o corrupción", al mismo tiempo que llamar "trama" a todo lo que no les baile el agua. Metiendo en el mismo saco a PP, PSOE y C's que suman más de 16 millones de españoles y que no le dieron el voto a este chivo loco que ansía el poder. Sin embargo, su primer objetivo es terminar de cargarse al PSOE como fuerza en la izquierda, dado que si no es así en la puñetera vida van a gobernar España.

Lo más gracioso es que lo votaron entre sus propios afiliados y tan sólo votaron el 18% de los inscritos. Lo que en cifras se traduce en menos de 87 mil personas. Y se atreven a decir que esta es una moción de censura de la gente contra el PP. ¿La gente? Es absurdo su continuo recurso a esa neolengua inventada que se termina traduciendo en un narcisismo y una autoproclamación de salvadores del pueblo. Las puntas de lanza del populismo, ni más ni menos. Como ese logo que han sacado para ponerse en los perfiles de redes sociales a modo de chapa.

Recordando algunas experiencias anteriores de mociones de censura, tenemos por ejemplo la de Felipe González contra la UCD y Adolfo Suárez o la de Hernández Mancha contra el primero. Estas dos tuvieron un resultado dispar, puesto que la primera relanzó al histórico socialista y la segundo hundió al sustituto de Manual Fraga. Posteriormente hubo otra contra González y en la que se presentaba Aznar. Pero claro, a pesar de que IU estaba a favor de echar al presidente sabía que al mismo tiempo estaba votando a Aznar y no quería. 

Y es que, como ya he mencionado, la regulación constructiva de la moción de censura encuentra su principal escollo en ponerse de acuerdo para elegir un sustituto. Eso es lo que a Podemos no le entra en la cabeza. No se quieren enterar que no todo es blanco o negro. Que muchos de los que no queremos a Rajoy tampoco queremos a ese pequeño dictador amigo de los chavistas, presos etarras y separatistas, defensor de la inmigración ilegal y masiva y enemigo de la libertad de expresión de los medios, de la economía de mercado y de los que no claudican ante las dictaduras que les han financiado. ¿Que no? Pues que revisen sentencias judiciales recientes. No pueden desmontar que les hayan pagado desde Venezuela porque NO tienen pruebas, hechos que sí existen para afirmarlo.

lunes, 24 de abril de 2017

Y sigue bailando la corrupción en el PP

Semana negra para el PP con más detenciones de ex cargos e incluso con prisión sin fianza. El caso más sonado es el de Ignacio González, que fuera presidente de la Comunidad de Madrid sustituyendo en su momento a Esperanza Aguirre. Se trata de un caso de corrupción en el marco del Canal de Isabel II, una empresa de aguas a través de la cual habría enriquecido injustamente su patrimonio personal y también financiar ilegalmente al PP de Madrid con blanqueo de comisiones.

En el día de hoy (dentro de esta misma trama) ha sido declarado como investigado Eduardo Zaplana, al igual que el responsable de la constructora OHL Villar Mir y el consejero de presidencia de Madrid e imputado también en la Gürtel Alberto López Viejo. Junto a ellos, figuran más de 50 personas en la lista del Juzgado Central nº 6 de la Audiencia Nacional.

Pero no nos podemos olvidar del plato fuerte: la citación como testigo del mismísimo Rajoy en el marco de la investigación como Gürtel. Lo más divertido es la tranquilidad con la que lo afirma, como si le hubiesen pedido invitarle a café. Pues no, por mucho que lo etiquete como normal no es nada normal ni ordinario el que un Presidente del gobierno declare como testigo en una investigación de corrupción que afecta precisamente a su propio partido. Inés Arrimadas, por su parte, realmente no ve tan extraño que Rajoy sea citado. Pero al mismo tiempo advierte que en caso de ser declarado investigado tendrá que dimitir.

En medio de todo esto, ¿qué hacen el resto de partidos? En el PSOE están de campaña por la secretaría general y se escuchan barrabasadas de todo tipo, como ahora decir Pedro Sánchez que Cataluña es una nación. Y quedarse tan pancho. En Podemos, una vez más, vuelven a comportarse como simios poniendo en circulación con un autobús con caricaturas de investigados por corrupción, otros que no están investigados pero que ya los imputan ellos... y aquellos periodistas que no le bailan el agua como Eduardo Inda. El mismo periodista que hace poco le endosó un zasca impresionante a Pablo Iglesias con la sentencia judicial favorable a su información sobre la presunta financiación de Podemos por Venezuela. La información había sido DEBIDAMENTE CONTRASTADA y con varias fuentes. Pues bien, ahí seguirán esta semana con sus tonterías. Por ejemplo, hoy en Murcia y mañana en Cartagena con su circo. Afortunadamente, tenemos prensa libre que denuncia y reporta estos casos e incluyendo los escándalos que afectan al mal llamado partido "de la gente".

Urge tramitar lo antes posible la Ley contra la corrupción cuya proposición presentó Ciudadanos, aunque algunos grupos la criticaron simplemente por el hecho de que no la presentaran ellos. Ante todo, lo que hay que suprimir son los incentivos a la corrupción. No es suficiente con haber aprobado la Ley de Transparencia en tanto en cuanto los que publican información lo hacen más bien para cumplir con las prescripciones legales que por manifestar una auténtica voluntad. Un mayor control y reducir todos esos incentivos, no sólo incrementar los castigos. Y, por supuesto, proteger a los denunciantes, que es el problema que muchas veces ha ralentizado la puesta en marcha de los procesos de investigación, así como su desarrollo.


martes, 11 de abril de 2017

Dimisión de Pedro Antonio Sánchez en Murcia

Con unos días de retraso respecto a la noticia pero aún con la pendiente investidura del nuevo presidente de la Región de Murcia, quería comentar mis impresiones ante lo sucedido y lo que puede acontecer. Pero, ante todo, la resolución de esta crisis que estalló con la confirmación de la imputación ha terminado resolviéndose de la manera más apropiada: dimitiendo Pedro Antonio Sánchez. Y ello a pesar de que de la manera más demagógica afirmara que se marchó para evitar un gobierno de PSOE-Podemos-Ciudadanos y "salvar a la Región de Murcia". No. Lo que había aceptado Ciudadanos con el PSOE-RM era aceptar un gobierno alternativo sostenido por la oposición y presidido por Tovar con el compromiso de celebrarse elecciones en octubre de este 2017. Pero Tovar quería hasta 2019. Desde luego, la obsesión de este hombre por la silla ha sido alucinante y ha llegado incluso a proponer apartase para que otro candidato fuese presidente, con posterioridad a la dimisión.

El candidato propuesto por PAS da la impresión de ser el que necesitaban en el PP. Es abogado y tiene 33 años, pero con independencia de su juventud da la impresión de tener poca pillería en sus declaraciones. Ya ha dejado explícito que Pedro Antonio seguirá gobernando en la sombra, de manera que Fernando López Miras sería una marioneta. Al igual que Valcárcel mueve los hilos en el exterior. No podían permitir que le saliera otro Garre y de ahí que optasen por alguien más dócil, con un perfil más joven y no quemado políticamente. Ahora, la presidenta de la Asamblea Regional Rosa Peñalver tendrá que proponer a la misma un nuevo candidato de entre los postulados: López Miras y Tovar, que sigue ansiando ser presidente en lugar del presidente.

Por su parte, el grupo parlamentario Ciudadanos condiciona su apoyo al presidente popular a la firma de un nuevo pacto en el que además se supriman los aforamientos. Ello, evidentemente, vendría con carácter previo al debate de investidura. Precisamente esa línea roja se establece pensando en PAS, que no ha dejado su acta de diputado pese a su dimisión como Presidente de la CARM. No hay que olvidar las causas que tiene pendientes, a las que se ha sumado una quinta en el caso Auditorio de Puerto Lumbreras: concretamente fraude de subvenciones al destinar la cantidad concedida a una finalidad distinta. Son delitos de presunta corrupción que van por lo Penal, con lo que no se trata de ninguna broma. Y a esos cinco se les suman los dos por Púnica, que ha sido el caso de investigación de corrupción por el que se le ha exigido la dimisión.

Otros se quejan de que no se le ha exigido la devolución de su acta. Pues bien, deberían mirar mejor el pacto de investidura y no sólo la parte que les interesa. NO EXISTE ningún procedimiento judicial. En el momento en que así sea, será cuando se le exigirá su abandono como diputado. Por lo pronto, ya ha demostrado que no puede ser un presidente ejemplar y en consecuencia no merece ocupar ese lugar.

En definitiva, Ciudadanos Región de Murcia ha cumplido con su promesa. Que era exigir y conseguir la dimisión de Pedro Antonio Sánchez en el caso de que fuese investigado por corrupción. A pesar de que no se haya abierto aún ningún procedimiento judicial (fase oral), no puede dar lecciones un presidente investigado por hasta siete delitos mientras que otros como Cámara o Bascuñana han dimitido cuando se les exigió para el primer pacto. En caso de que no hubiese dimitido, los murcianos hubiésemos tenido la palabra en las elecciones y de la forma más democrática posible. Porque, nos guste o no, el PP ganó las elecciones en 2015. Y los tripartitos sólo sirven para los sillones y explotan las divergencias entre los integrantes.

lunes, 3 de abril de 2017

Caso Cassandra Vera: redes sociales y enaltecimiento del terrorismo

Desde la semana pasada y aún en estos días, han estado circulando las noticias referidas a Cassandra Vera, una chica joven (aunque transexual) que vive en la Región de Murcia y recientemente ha sido condenada debido a una denuncia de la fiscalía por enaltecimiento del terrorismo. Específicamente, ha sido un artículo del Código Penal introducido por la polémica Ley de Seguridad Ciudadana del PP que fuese aprobada en la legislatura 2011-15. Le había caído un año de cárcel, pero al no tener antecedentes previos, esta condena se traduce en inhabilitación para ocupar cargo público durante varios años. Incluyendo el de docente, para el cual está estudiando y preparándose en la Universidad de Murcia.

El reporte mediático de esta condena enfatizó más de una decena de tweets enfocados como chistes de humor negro referidos al atentado de ETA a Luis Carrero Blanco, sucesor en su momento de Francisco Franco. Al margen del pésimo gusto de los chistes, la nieta del almirante declaró que realmente no le resultaban un crimen esos chistes. A pesar de que evidenciaba el mal gusto y poca sensibilidad de su emisora. Además, es igualmente cierto que la familia del militar NO ha denunciado a esta persona. Pero, realmente, el motivo por el que la han procesado no es ni mucho menos por estos chistes.

Son muchas más las perlas que ha escrito esta chica por la red social de Twitter. Si bien las tuiteó cuando era menor de edad, por lo que realmente no serían punibles hasta el punto de pedir cárcel. Esos otros mensajes son precisamente los más sangrantes y de ninguna manera pueden asociarse a humor negro. En ellos, por ejemplo, desea la muerte de Cristina Cifuentes, se lamenta de que ETA no mató a los suficientes, detesta a España e incluso afirma que odia a los niños. ¡Una persona que pretende hacer de su futuro una profesional de la docencia! Pues precisamente este tipo de comentarios son los que incitan al odio y a la intolerancia y no son admisibles. Pero deben de tener otro tipo de correctivo. De todas formas, la presión social parece ser ya suficiente.

Desde que entró Podemos al Congreso se está poniendo de moda el tono agresivo. Y no me refiero a las salidas de tono de Piqué. No hay más que ver cómo Pablo Iglesias ha intentado aprovechar este tirón mediático para presentar una propuesta de que se ELIMINE el artículo. Estos de la "nueva política" no apuestan por una redacción distinta del artículo que evite que a una persona se le procese por chistes o por burradas escritas siendo menores de edad. Es necesario vigilar lo que se hace en las redes sociales, sobre todo con el tema del yihadismo. Pero es otra de tantas cuestiones que a Podemos no le preocupa realmente. Como mucho poner el dardo en lo de siempre. En la foto de las Azores de hace catorce años mientras el terrorismo islámico sigue matando y en países que no participaron en Irak. Es más, la propia Cassandra Vera está de acuerdo con que no se debe eliminar este delito.

A Cassandra Vera le diría que no merece esta condena y que me parece exagerada. Pero también le recomendaría que corrija ese desprecio que parece sentir hacia los niños a los que tendría que educar, así como contra el que no piensa como ella. Un desprecio que, de hecho, es actualmente fomentado por impresentables como Pablo Iglesias o Monedero. Los que se creen con derecho a representar a "la gente". Afortunadamente para Cassandra parece ser que no tiene que pagar costas del juicio, por lo que devolverá el dinero ingresado por Paypal por simpatizantes.

sábado, 4 de marzo de 2017

El bus de la discordia: no a la Lgtbfobia

La gran polémica de la semana, al margen de la ruptura del pacto PP-C's (al que le dedicaré un post la semana que viene), ha sido la de la puesta en circulación de un autobús por parte de la organización ultracatólica (que no católica a secas) denominada HazteOír y presidida por Ignacio Arsuaga. El motivo: el establecimiento de un mensaje que rezaba: "los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. Que no te engañen. Si naces hombre, eres hombre. Si naces mujer, seguirás siéndolo". Este lema es la culminación de una campaña contra las leyes que protegen no ya la facultad de cambiar de sexo de forma voluntaria, sino muy especialmente respetar al que expresa una identidad que no coincide con su biología. Para esta organización, la denominada "ideología de género" es el enemigo e incluso ha autoeditado un libro contra la misma, que quiere que lo lea todo el país.

Este asunto es más complejo de lo que parece. Así que vayamos por partes. El autobús fue inmovilizado en Madrid por la policía debido a su incumplimiento de la normativa de publicidad (ordenanzas). Aunque los medios de comunicación reportaron la noticia como consecuencia de "incitar al odio". Igualmente, en las redes sociales se repitió mucho esta calificación. Fue denunciado por la fiscalía pero el juez no ha estimado que realmente incitara a ello, si bien mantenía la inmovilización por lesionar la dignidad en aplicación del artículo 14 de la CE de 1978. La solución tomada por HazteOir ha sido sacar otro autobús con otro lema: "Los niños tienen pene? las niñas tienen vulva?" De forma que esconde sus intenciones.

Personalmente estoy de acuerdo con la decisión tomada por el juez. Ese mensaje atenta contra la dignidad de los transexuales y de los menores de edad que sientan otra identidad de género, con lo que vulnera las leyes. Pero tampoco lanza ningún mensaje de violencia ni de desprecio remarcado. En cambio, sí que he podido leer una violencia verbal alucinante troleando todas las cuentas en redes sociales de HazteOir: Facebook, Twitter e incluso Instagram, donde no postean desde hace meses. Con mensajes deseando la muerte. Y además aderezado con una cristianofobia galopante, generalizando demasiado. No comparto para nada esa reacción. Y a mí como católico me ofende el desprestigio e insulto a la fe tanto negando la libertad individual de género como atacando a la religión y a sus creyentes.

Y es que coartar la libertad de expresión de los señores del autobús tampoco era lo mas adecuado. No hay más que reseñar las declaraciones de César Strawberry, condenado por unos tweets y que al menos ha sido coherente manifestando su incomprensión por detener un autobús por una leyenda. Lo que había que hacer era contrarrestar con información y de manera constructiva. Como ha hecho el programa del Intermedio con un autobús alternativo. Porque, tal y como se ha desarrollado la reacción social, se le ha dado demasiada publicidad a un autobús que transmite un mensaje de fondo absolutamente descompasado con la realidad social y avances del siglo XXI. Que, sin embargo, tienen el mismo derecho de manifestarse. Pero la violencia, como siempre, nunca es la respuesta.

Esta asociación fue declarada de utilidad pública por el Gobierno del PP en el año 2012, de manera que no sólo pueden acceder a subvenciones públicos, sino que tienen exención de IBI y las donaciones particulares emitidas en favor de la misma desgravan en la declaración del IRPF. Yo no he aportado ni un duro jamás, pero he de reconocer que he firmado en varias campañas suyas que sí me han parecido importantes de apoyar. Como exigiendo la libertad y no condena a muerte de Asia Bibí, respeto ante la blasfemias contra la religión católica y contra el separatismo. Pero JAMÁS de los jamases, NUNCA ha constado ni constará mi firma en ninguna de sus campañas homófobas y contra el derecho a la transexualidad. 

Y es que en estos días, los de siempre han aprovechado para echar dianas de la manera más rastrera posible imputando de transfobia a políticos contrarios a IU y su marca blanca Podemos. Como el amigo GerardoTC de la Tuerka, mano derecha de Pablo Iglesias en sus inicios. O el community manager de IU. Recordando que cargos del PP y un concejal del Ayuntamiento de Madrid participaron en actos y un debate respectivamente. Por esa regla de tres, Pablo Iglesias tendría que ver algo con Intereconomía o las Erriko tabernas, por haber estado allí antes de lanzarse a la política. El hecho de participar en esos escenarios NO QUIERE DECIR que comulgues con todo lo que dicen y ni tan siquiera con algo. Simplemente vas porque quieres aportar algo. Y las comparaciones con la Fundación Franco o el Ku-kux-klan son absolutamente bochornosas. NADIE criticó aquéllas asistencias y ahora de la manera más mezquina y oportunista se echan en cara para desprestigiar.

Es más, HazteOir no ha recibido respaldo de prácticamente ningún partido, de izquierda a a derecha. Hasta Antonio Hernando (PP) ha calificado de "disparate" la campaña del autobús. Sólo el minoritario VOX, que suma menos votos que el partido animalista se sitúa a favor. Pero el caso es que esta organización se sitúa ahora mismo en un auténtico callejón sin salida y del que es muy difícil salir, en tanto que gran parte de la sociedad y la política le va a dar definitivamente la espalda. En un mundo en el que existen todavía males como el bullying, uno de los motivos es la intolerancia hacia el diferente. Y una persona, por mucho que tenga pene o vagina, puede ser que su orientación e identidad sexual no casen con lo habitual a lo que estamos acostumbrados (que no normal, porque nunca, nunca es anormal ser homosexual o transexual). Porque nuestro cerebro nunca funciona miméticamente con la biología, de igual modo que no se reproducen las mismas inclinaciones. Y es absolutamente esencial admitir y respetar la libertad individual e integrar a esas personas en la sociedad con los mismos derechos y bienestar que todos. Sin que tengan que sufrir el desprecio de los intolerantes. Que, sin embargo, tienen el derecho a retratarse.

#STOPLGTFOBIA